Trikala Day Καθημερινή Ηλεκτρονική Εφημερίδα των Τρικάλων
Ένοχη για απάτη έκρινε χθες το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων μια 72χρονη σήμερα Λαρισαία που δήλωσε προδομένη από την εμπιστοσύνη που έδειξε το 2016 (και σε ηλικία 65 ετών) σε μια 42χρονη γειτόνισσά της, αλλά και πληγωμένη από τον 49χρονο σύντροφό της, τον οποίο εκδίωξε από το σπίτι, όταν εκείνος «παραδέχθηκε» πως είχε ερωτική σχέση και με τη γειτόνισσα.
Μια φιλία, μια σχέση που έλαβε τη δικαστική οδό με το επίδικο ποσό της απάτης να αφορά σε απωλεσθέντα, κοσμήματα αξίας 190.000 ευρώ, όπως και σε μετρητά, 40.000 δολάρια των ΗΠΑ, που χάθηκαν, καθώς «δεν επιστράφηκαν ποτέ», όπως εξαφανίστηκε από τη ζωή και των δύο γυναικών, ένας 49χρονος άνδρας, που σύμφωνα με το κατηγορητήριο είχε «λάβει το χάρισμα του γέροντα Παϊσίου» και «διέθετε μεταφυσικές-εξαγνιστικές δυνάμεις».
Το Δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών στην 72χρονη, με τις δύο άλλοτε φίλες, παθούσα και κατηγορουμένη, να παρουσιάζουν χθες εντελώς διαφορετική εκδοχή των γεγονότων, υπόθεση στην οποία ενδεχομένως να εισέφερε περισσότερα ο 49χρονος συγκατηγορούμενος της 72χρονης.
Εξέλιξη που δεν επέτρεψαν οι κανόνες της φύσης, καθώς ο 49χρονος που εξαφανίστηκε από τη ζωή των δύο γυναικών μετά τον καβγά τους, εγκατέλειψε κιόλας τον μάταιο ετούτο κόσμο, από τον Ιανουάριο του 2022.
Χθες το Δικαστήριο έπαυσε οριστικά, λόγω θανάτου, τη δίωξη σε βάρος του 49χρονου εκλιπόντα, ο οποίος -σύμφωνα με το κατηγορητήριο-, αλλά και τα όσα ειπώθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία, στις δύο γυναίκες φέρεται να είχε συστηθεί με διαφορετικό επώνυμο από το αληθινό. Δήλωνε επιχειρηματίας με εστιατόρια και εμπορία αυτοκινήτων στη Στουτγάρδη, ενώ όσο ζούσε στη Λάρισα ήταν άεργος, όπως αναφέρθηκε χθες, αλλά, όπως κατέθεσε σερβιτόρος άλλοτε κοσμικού κέντρου, σπαταλούσε 100 δολάρια στα μπουζούκια, σε ουίσκι, σαμπάνιες και πιάτα. Κατά μια εκδοχή, που, σύμφωνα με πληροφορίες της «Ελευθερίας», εξετάζει η Πολιτική Αγωγή, ο εκλιπών είχε εκτίσει ποινή φυλάκισης για βαρύτατα αδικήματα, λόγο για τον οποίο ενδεχομένως να συστήθηκε στις δύο γυναίκες με ψεύτικα στοιχεία.
Όταν η 72χρονη πληροφορήθηκε τη «διπλή» -όπως ειπώθηκε χθες- ερωτική ζωή του 49χρονου συντρόφου της, κάλεσε την Αστυνομία για να φύγει από το σπίτι της, όπως και έγινε. Μαζί του χάθηκαν τα κοσμήματα και τα μετρητά, που δήλωσε η 42χρονη πως παρέδωσε στους δύο κατηγορούμενους για να «εξαγνίσουν» για να «λυθούν τα μάγια».
«ΤΟ ΧΑΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΓΕΡΟΝΤΑ ΠΑΪΣΙΟΥ»
Σύμφωνα και με το παραπεμπτικό βούλευμα, «από τον Αύγουστο του 2016 και εντεύθεν», «με πρόθεση και από κοινού» οι δύο και κατηγορούμενοι, «με σκοπό να αποκομίσουν οι ίδιοι παράνομο περιουσιακό όφελος, έβλαψαν την περιουσία» της 42χρονης. Συγκεκριμένα, 72χρονη «έχοντας κερδίσει την εμπιστοσύνη της παθούσας», διατηρώντας «στενότατες φιλικές σχέσεις μαζί της», σύστησε τον 49χρονο με ψεύτικο ονοματεπώνυμο, λέγοντας «ότι είναι 53 ετών, επιχειρηματίας, ασκών την επαγγελματική του δραστηριότητα (εστιατόρια και εμπορία αυτοκινήτων) στη Στουτγάρδη Γερμανίας». Στη συνέχεια, οι δυο τους «εκμεταλλευόμενοι» την ψυχολογική κατάσταση της 42χρονης εκείνη την περίοδο, με αφορμή προσωπικά της θέματα, αλλά και πρόβλημα υγείας, την έπεισαν πως της «έκανε μάγια ο σύζυγός της» και πως ο 49χρονος «έχοντας λάβει το χάρισμα του γέροντα Παϊσίου διέθετε μεταφυσικές-εξαγνιστικες δυνάμεις και με αυτόν τον τρόπο την έπεισαν να παραδώσει» στην 72χρονη στην οικία της, παρουσία και του 49χρονου, στις 2 Νοεμβρίου 2016, χρηματικό ποσό 40.000 δολαρίων ΗΠΑ και τιμαλφή, αξίας 190.000 ευρώ, προκειμένου να τα… «εξαγνίσει» ο 49χρονος.
Η 42χρονη με την κατάθεσή της περιέγραψε αναλυτικά τα γεγονότα, όπως και συγγενικά της πρόσωπα, σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, πως, σε μια πλαστική σακούλα μετέφερε στην 72χρονη τα προς… «εξαγνισμό» κοσμήματα, αλλά και τα μετρητά που είχε αποσύρει από την τράπεζα τον Ιανουάριο του 2015, φοβούμενη κούρεμα των καταθέσεων. Άλλοι μάρτυρες κατέθεσαν πως η 42χρονη, επειδή είχε πρόβλημα υγείας, «πήγε τα χρήματα να τα αγιάσει» για να «λυθούν τα μάγια» και πως είδαν τη 42χρονη να «μεταφέρει στη σακούλα» και κοσμήματα και χρήματα και πως η 72χρονη «ασχολείται με μάγια». Άλλοι μάρτυρες κατέθεσαν τα εντελώς αντίθετα, πως η κατηγορούμενη «ως ευκολόπιστη, έπεσε η ίδια θύμα» και πως «δεν έχει σχέση με μάγια». Άλλος μάρτυρας κατέθεσε πως ο εκλιπών είχε ερωτική σχέση και με τις δύο γυναίκες, ενώ σερβιτόρος, άλλοτε κοσμικού κέντρου της Λάρισας, βεβαίωσε πως ο εκλιπών την επίδικη περίοδο συστήθηκε ως επιχειρηματίας και τακτικά έκανε λογαριασμούς που άγγιζαν και «τις 4.000 ευρώ κάθε βράδυ», «με ουίσκι, σαμπάνιες και πιάτα». «
Η ΧΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΡΩΣΕΙ ΤΑ ΗΘΗ»
Σε κατάσταση ταραχής και χωρίς να λείψουν οι φραστικές αντιπαραθέσεις με την παθούσα απολογήθηκε η 72χρονη, τονίζοντας πως «η χυδαιότητα δεν μπορεί να λερώσει τα ήθη» και σημειώνοντας πως βρίσκεται «σε τραγική κατάσταση», αφού μετά την καταγγελία της υπόθεσης «άρχισε το μαρτύριό μου», όπως είπε, «με λασπολογούν».
«Όλα αυτά για τα μάγια είναι μυθεύματα» τόνισε η 72χρονη, ενώ κληθείσα να εξηγήσει για ποιον λόγο η 42χρονη να στραφεί εναντίον της, το απέδωσε στην άρνηση στο αίτημα της παθούσης να «πάω και να καταθέσω μαζί της» πως ο 49χρονος «της πήρε χρήματα και κοσμήματα». «Πίσω από την πλάτη μου είχε ερωτική σχέση κρυφά με μια γυναίκα που τη στήριξα, με έναν άνδρα που τον υποστήριζα» κατέληξε η κατηγορουμένη, χαρακτηρίζοντας την παθούσα «γυναίκα αράχνη» που «μου ρούφηξε τη ζωή μου, την υγεία μου» είπε η 72χρονη, με την παθούσα να αντιδρά έντονα.
Απολογία που κατά πώς φαίνεται δεν έπεισε τελικά το Δικαστήριο. Ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή της κατηγορουμένης, λέγοντας πως «υπήρξε συμπαιγνία των δύο κατηγορουμένων για να βάλουν στο χέρι την περιουσία της παθούσης», για την οποία σημείωσε πως βρέθηκε στα όρια «της ευήθειας», έχοντας πιστέψει ότι θα «εξαγνίσουν» τα χρήματα για «να λυθούν τα μάγια».
Η Πολιτική Αγωγή ζήτησε την ενοχή της κατηγορουμένης, η οποία εκμεταλλεύθηκε την «κακή ψυχολογική κατάσταση» της παθούσης, ενώ η Υπεράσπιση ζήτησε την απαλλαγή της, κάνοντας λόγο για «αναπόδεικτη κατηγορία».
Τελικά, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισα έκρινε ένοχη την κατηγορουμένη, για απάτη με προξενηθείσα ζημιά άνω των 120.000 ευρώ και, αναγνωρίζοντας ελαφρυντικό, επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών (με τριετή αναστολή). Απόφαση που, όπως είναι αντιληπτό, από τις δύο πλευρές έγινε αποδεκτή με ανάμεικτα συναισθήματα.
Πηγή: εφημερίδα Ελευθερία (Βαγγέλης Κακάρας)
